片名：白雪公主殺人事件
最後，歡迎大家來我的粉絲專頁
一起聊電影、亂哈啦、打嘴砲喔XD
今天就在此先告一段落。
帥哥看電影，我們下次再見！
心得(可能有雷)：
常看我文章的人應該不難發現，我看的日本電影並不多。相較於比較常看的歐美跟香港，日本電影的拍攝手法跟表演方式，的確是比較不對我的胃口的，日本的電影拍攝手法總是比較內斂，而演員表演的方式則是類似舞台劇，在表情上的演出特別誇張用力，我承認我個人是比較不喜歡這樣的電影組合，所以日本電影我看的並不多。
當然這並不是代表我完全不看日本電影，我也看過一些題材比較特殊有趣的日本電影，而雖然我看的並不多，但是也不得不承認，日本人對於偵探懸疑類的題材是特別有一套，而且日本人因為民風比較保守壓抑的關係，在影視或文學上總是會有一些特別病態或異色的題材，這對他們而言算是一種發洩管道，對觀眾而言也很容易引起話題與好奇心。像是大家都知道的大逃殺，小說跟漫畫都非常好看，不過電影就差了點，又例如2010年的那部告白，就是一部劇情以及佈局都非常巧妙而精彩的懸疑驚悚電影，而且是一部少數我覺得電影勝過原著的例子─至於漫畫就別提了，我超後悔我花了五十塊在二手書店買了那個垃圾。
這片白雪公主殺人事件引起我興趣的主因，是它跟告白師出同門，一樣是改編自湊佳苗的懸疑小說，其實這幾年來翻拍自湊佳苗小說的日本電影還挺多的，不過就題材上而言，這片算是比較有引起我注意的一部，而且評價還挺高的，身邊的朋友看過都說讚，剛好因緣際會有試映會可以看，就去看看吧。
這片的劇情還挺有意思，表面上以一個典型的羅生門架構做為題裁，一個事件，許多角色，各自表述。羅生門這樣的故事有趣的點就在於，每個角色乍看之下說的都是同一個故事，但是在故事細節上卻又有所出入，到底誰說的才是真的，或者應該要問的是，每個人說的故事之中，有幾分真，幾分假？我們又要在故事之中如何分辨真假，交叉比對每個故事中的細節，設法在事實之中分辨謊言、在謊言之中尋找真相，而且比起劇中許多角色都只是知道故事的一個面相，我們身為觀眾更能窺得故事全貌，這是一種當局者迷、旁觀者清的局面，這就是看一個羅生門最大的趣味點。
但是這片的懸疑性本身是還好，當所有線索跟證據都指向某個人的時候，那個人絕對不可能是兇手，這是偵探電影如鐵一般的定律，不可能會錯的。至於誰是真正的兇手，這片其實並沒有給出太多的提示，是誰其實不難猜，看到一半差不多就可以猜出來了，選這個人當兇手算是合理而且保險的安全牌，可惜真相是在最後一次傾瀉而出，而非漸漸地舖陳、最後讓觀眾有種恍然大悟的感覺，以一部懸疑推理片而言，這是比較可惜的一個地方。
不過表面上是推理片，實際上羅生門僅是個商業包裝用的糖衣，這片骨子裡是部實實在在的諷刺劇，這片在講的，是一個近年來在網路世代中發展出來的一個現象，一種，鄉民文化。
在網路上，人人都可以發表自己的意見，在網路上，因為有隱蔽性，所以你敢講出平常不敢講出來的話，所以你可以暢所欲言，但是這樣真的好嗎？現在在網路上的發言，總是瀰漫著一股「先罵再說」這樣的風氣，有時候對他們而言，真相本身並不重要，他們要的只是一個宣洩的空間，甚至，他們要的只是，一種娛樂，一種，建立在辱罵他人的娛樂：「因為我比他優越，所以我罵他」、「因為他是個爛人，所以在這邊罵他的我很有正義感」，有多少人是這樣的心態的？我真的相信，自以為是的正義，比真正的罪惡還要噁心。他們喜歡用二分法，非黑即白，非挺即反，他們喜歡未審先判，他們根本不在乎真相，他們追求的只是一個自我正義的滿足。就像這部電影的故事一樣，我們找不到兇手、所以我們自己製造一個兇手。然後呢，蒐證嗎？報警嗎？都不用，我們罵爆他。這是一種標準的多數暴力，我們在網路上罵一罵就好了，完全不用負任何責任，零負擔，但是有沒有想過當事人承受著多大的壓力？所謂三人成虎，當所有人都在說同一個謊言時，謊言就會變成真實，事實反而成了謊言，因為有了網路，所以我們說自己想說的、同時聽自己想聽的。
這就是網路，我們在揭露真相的同時，製造謊言。
電影的最後一幕，大家透過網路開始怒罵那位到處捕風捉影不經求證的節目製作人時，這更是對這個現象最赤裸的一個諷刺，片中最後字幕打上，那個製作人在這次事件中扮演的角色，是個局外人，看似好笑，其實仔細想想，那些在網路上跟著起鬨的鄉民，哪一個不是局外人了？再想想，為什麼節目製作人會做出這樣的節目、為什麼他會不斷地匿名上網爆料？還不都是因為，我們愛看這些東西。我們總是在罵現在的新聞沒營養又缺乏深度，可是我始終相信，消費者決定市場，為什麼市面上會充斥著這樣的新聞，就是因為我們愛看這樣的垃圾啊。他們所怒罵的那個製作人，其實不也是他們自己製造出來的嗎？
這就是網路世代，一個資訊最發達，卻充滿著笨蛋的世代。
片中的女主角，人美心更美，這種生物真的已經快絕種了，看她那個樣子真的是令人好生同情。但是看完後我又不禁想了一下，一個人會被霸凌，一個人會被排擠，受害者自己到底該不該負責？
我絕對不是鼓勵霸凌跟排擠的行為，加害者當然是錯的，但是受害者自己呢？我們不難發現，霸凌與排擠事件中的受害者，通常會有一個共通的特質：懦弱。我一直相信，人生中沒有任何東西是理所當然屬於自己的，一切都是要靠自己爭取而得來，不論是良好的人際關係跟交友圈、幸福的生活與美好的未來，這些全部都要靠自己，不論是靠知識、靠人品、甚至是靠拳頭都好，懦弱的不發聲、不敢去爭取，只會看著別人拿走自己想要的幸福、只會成為被部份強者霸凌與排擠的對象，當你被霸凌被排擠，你為什麼不發聲、你為什麼不站出來爭取自己的權益？我不是說懦弱的人活該被霸凌與排擠、但事實就是，在現實世界中，懦弱的個性真的很容易吃虧，以電影的劇情來看，事情已經發展成這樣了，女主角竟是選擇躲起來甚至自我了斷，她很可憐沒有錯，但是事情其實不用走到這一步，可是因為她怕事，因為她懦弱，所以事情演變成了今天這個局面。但是或許她的懦弱不能全盤怪她，她曾經是個甜美可愛而且敢冒險的女孩子，是她的生活環境，是我們一手打造出來的這個世界，造就了她的懦弱，如果她最終自殺成功了，只能說，我們都是兇手。
為什麼女主角人這麼好卻始終當個邊緣人物，為什麼死者人品那麼爛卻能成功？因為她很強勢，強勢的人敢去爭取自己想要的東西、強勢的人懂得如何在這個世界上生存。強勢沒有什麼不好，比起懦弱，強勢的人更適合活在這個世界上，但是如果可以的話，試著別當個強勢的爛人吧。
總之，很好看也很值得深思的一部電影，下禮拜上映，別忘了它啦！
帥哥評電影：
懸疑性：7
趣味性：8
故事性：8
省思性：9
娛樂性：8
一起聊電影、亂哈啦、打嘴砲喔XD
今天就在此先告一段落。
帥哥看電影，我們下次再見！
文章標籤
全站熱搜
其實女主會逃避會想自殺，主要是怕一出現就會真的被當成兇手抓去關吧，加上那些叫他去死的留言不勝枚舉，網路霸凌真的有辦法害死一個人，有些自殺的藝人就印證了，例如楊又穎。
網路霸凌真的蠻恐怖的......
版主你好關於你的霸凌懦弱說其實也是未審先判的偏見(無惡意) 事實上一個人懦弱與否並非必要條件而是與環境狀況有關 亦即是霸凌高危險群並非缺乏勇氣而是陷入孤單狀態的弱勢族群 這個定義可以小從缺乏願意和他站再一起的師長朋友大至整個社會環境甚至種族歧視 家國仇恨,猶太人被納粹趕進集中營美洲原住民被歐洲白人屠殺是因為懦弱嗎?非洲黑人被抓去當奴隸是因為他們弱智嗎?台灣原住民被中國侵略者搶走家園被日本人歧視統治哪一次沒有發生過大規模流血衝突結果如何?他們還是無法改變被霸凌的下場 可見霸凌這件事情並非當事者的責任反而他周遭環境的所有人要對此負責 見義不為非勇也,那些眼睜睜地看到霸凌排擠發生卻選擇沉默難道不也是一種懦弱?
應該是這樣講，我的想法是霸凌本身就是一件不對的行為，無論受害者的個性如何都是不該被容許或接受的事情，沒有任何所謂的霸凌必要條件，但現實的情況確實是個性懦弱的人比較有可能成為被霸凌的對象，霸凌者會選擇他們的受害者，而他們是看得出什麼樣的人比較好欺負的，我想說的並不是懦弱的人活該被霸凌，而同樣懦弱的個性跟被霸凌的背景這兩者也可能是相輔相成的，可能因為後者而養成了前者。 我文章內想說的比較算是一種我自己觀察到的現象，而並沒有想要批判被害人的意思，如果造成誤會的話，還請原諒。
版主：身為一個國中跟高中都被霸凌的邊緣人，我實在無法同意你的觀點，首先你說罷凌是不對的，但加害人與被害人間有因果關係，因為被害人懦弱才會被選為對象。我覺得應該質疑的是加害人為何非要欺壓別人的本性，而不是質疑被害人無法堅強捍衛自己，因為一個群體裡總有相對懦弱的人，這是比較的問題，而那些欺凌別人的人並不笨，他們會找好欺負的人下手是必然的，當片中的女主足夠堅強到捍衛自己，結果只會是有另一個人成為被害者，所以根本的問題要從加害者身上解決，而不是補槍來一句被害者不夠堅強。而且我從另一方面說，在我本身而言，即使我遭遇了很多不合理的對待，這麼多年來我仍願意相信人心是善良的，而選擇寬容的對待他人，相信世界的美好，這難道不是一種勇氣？或許你會覺得這是蠢，我只能說每人個性不同，到今天那些往事已過了十幾年，我已釋懷，也了解那些人當時年少，但他們是否了解自己曾經的作為帶給別人最青春的歲月黑暗！？通常加害人尤其在不甚嚴重的情況下，多年後他們並不會在意，但對被害人有深刻的痛，所以會先檢討反省自己，而你說的懦弱就是我多年來質疑自己的，但今天我能說我並不懦弱，我只是堅信自己的原則。