片名:那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅Van
 
心得:
  「你看,這部電影好像蠻有趣的。」一天晚上,我在跟一個朋友聊天時,他傳了一個Youtube的網址給我。點進去一看,第一眼注意到的,是這部電影的片名,看過一次我就忘不了。「好長的片名啊……」這是當時我的第一個想法。這也是我與這部電影的初次會面。
 
  不知道各位有沒有看過史帝芬金的一篇恐怖故事「懶勾魔」,收錄於史帝芬金的中篇故事集「午夜兩點」之中。突然提這個好像有點突兀,但重點是,看完這部電影的預告片,我第一個連想到的,就是這個故事,它們兩個的故事概念,很像。都是一群人,在巧合之下搭上了同一個交通工具(飛機/Van),他們在進入了一個空間(黑洞/隧道)的時候,同時做了一樣的動作(睡覺/眨眼),於是他們進入了一個熟悉卻又陌生的異空間當中,除了他們以外,其他人全部消失。
 
  當然啦,兩個故事只是概念很像,內容其實差很多。但,不管怎麼樣,因為我是史帝芬金的書迷,所以這部電影在第一時間吸引了我。不過,雖然我對這部電影感興趣,但我畢竟不太確定這部到底是一部怎麼樣的電影,不太敢貿然花錢進戲院看,台北電影節雖然有播這片,不過我最終還是沒有去看,原本打算等DVD出來再租來看就好的。結果,很幸運的,我拿到了這部電影試映會的票,晚上九點場的試映會,蠻晚的,看完後也不早了。所以,就這樣,那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅Van
 
  這部電影,會很政治嗎?我不知道,或許它很政治吧。或者應該要說是,或許它可以很政治吧。這是一部很純正的港片,香港之於中國,在現在的國際局勢上,本來就是一個政治意味濃厚的國家,而這部電影不只是內容引人遐想,在海報上的Tagline寫上了「一夜之間,香港沒有了」、「還我香港」這樣的話語也是十足令人玩味,而台灣的宣傳標語更是聳動的打上了「今日香港,明日台灣」這樣的標題,要讓人不做政治聯想都難。每個人看電影都各自有不同切入的角度,一個對於政治十分關切的觀眾來看這部電影的話,想必是可以寫出非常精闢的分析文章吧。
 
  但是,我不行。我的政治神經非常大條,我承認,我是屬於那種,幾乎完全沒有、也不想去關心或在乎政治的人。所以我對政治可以說是一竅不通,我根本不懂政治,我也根本看不出來這部電影到底跟政治有什麼關係。我不想為賦新辭強說愁,我寫文章一向秉持的原則之一,就是不要寫自己不懂的東西。硬要去寫自己不熟悉的東西,要嘛寫出來的東西淺薄沒有深度內容,要嘛錯誤百出,貽笑大方。我想,關於政治,我應該是最沒資格在文章裡面談論它的人吧。
 
  所以,在這篇文章裡面,你看不到政治,我會從別的角度來談這部電影,先說好了,我非常喜歡這部電影,我甚至將它放進了我的年度十大之一。但原因無關乎政治。害怕政治的,你可以放心讀下去;想看政治的,對不起,要讓你失望了。
 
   其實光是從預告片,我還無法完全判斷出來這片到底會走什麼樣路線,看來應該是奇幻劇情。不過我完全沒有料想到的是,這片竟然還會有那麼一些恐怖片的氛圍,而且最出乎我意料的是,我真的嚇到了,這片真的有那麼幾分地讓我感到恐懼,我想,這才是近期真正最應景且稱職的鬼月電影吧。
 
  曾經有段時間,我很愛在網路上搜尋各種恐怖的短篇小說或影片,還有都市傳說也是我非常愛看的一種文體─其實現在還是很愛,只是現在已經很難找到(我還沒看過的)精采恐怖短篇小說、影片和都市傳說了,如果有的話,歡迎推薦─我不是個很容易被恐怖電影嚇到的人,主要的原因大概是因為恐怖電影都太過冗長,解釋的太多,讓觀眾感受的反而太少。因此我更喜歡看那些短篇的故事,恐怖的故事一旦寫到太長就不會恐怖了,短篇故事不必解釋太多,可以聚焦在恐怖的本質上面。而這部電影,我不敢說每個人看都會覺得恐怖,這點比較看人,但是它就像網路上的那些短篇故事一樣,它們成功捕捉到了了我最害怕的一個東西:未知。
 
  真正會讓我害怕的東西,從來就不是面目猙獰的怪物、不是來自靈界的鬼魂或是血肉模糊的噁心場面,那些東西或許怵目驚心,但它們終究只是視覺效果。突如其來的音效也是常見的嚇人手法,那種招數,會被嚇到是正常,不過那算是反射性的生理反應而非真正的感到恐懼。未知,那才是真正恐怖的東西,而多數的恐怖電影,都無法呈現出這樣的恐怖,因為它們總是愛不斷地去解釋背景,不論是人為或是超自然,電影總是會提出一套解釋,而經過解釋後的恐怖,就不再那麼恐怖了。這部電影從來就沒有標榜為一部恐怖電影,但是它卻辦到了其他許多恐怖電影都辦不到的事:它讓我打從心裡感到害怕。
 
  這部電影前半段所表現出來的,真的就是一種,徹底的未知。它不像一般的恐怖片一樣,旁觀者清,當局者迷,這是多數恐怖片之所以不恐怖的原因之一,我們知道有鬼,我們知道有怪物,我們都知道鬼跟怪物什麼時候會在哪裡出現,我們也知道等一下要出事了,只是劇中角色不知道,既然我們都知道了,就算會被音效給嚇到─而且其實我們也都知道音效要出現了─我們還是可以事先做好心理建設,因此不論等下會發生的事情有多麼地駭人,我們都不會覺得有那麼可怕。但這片的恐怖就不一樣了,我們所知道的事情完全不比劇中人多,他們知道多少事情,我們就也只知道多少事情,導演沒有给觀眾任何電影情節以外的情報,我們跟劇中人一樣,我們都知道事情不對勁、這整個世界都不對勁,但是我們不知道發生什麼事情了,我們也不知道為什麼會發生這種事,人一個接著一個的死,我們不知道他們為什麼會死、接下來誰會死、又會怎麼死、什麼時候死。坐在戲院中的我,完全可以感受到劇中角色的惶恐與緊張,因為就跟他們一樣,我們什麼都不知道。這部電影,它本身就像是一個都市傳說,完全地展現出了未知的力量能有多大。
 
  一般來說,我通常不會將電影中的情緒帶出戲院以外,尤其是恐怖電影。但是,我看完這片後,時間已經不早,將近十二點,當我步出戲院走到戲院外的巷子時,那條巷子除了同時出場的觀眾以外,空無一人。我那時著實感到了幾分的恐懼,直到我走到了大街上,看到了第一台車駛過去、看到了第一個行人,我才終於感到安心。從來沒有一部電影能夠讓我有這樣的感受。這是第一部,我會說它是一部真的很恐怖的恐怖電影─儘管,這部電影根本不是恐怖片。
 
  所以,這部電影到底是一部什麼樣的電影?說實在的,我很難幫它做個分類,硬要說的話,我會說,它是一部B級味很重的Cult片。不知道大家有沒有看過羅伯羅里奎茲導演的恐怖星球(台譯:異星戰場,不過由於跟另外一部電影(異星戰場:強卡特戰記)撞名,而且我是透過港版DVD認識這片的,在台灣尚未代理本片之前,網路上皆是已香港的譯名恐怖星球為其片名,因此我也習慣如此稱呼它),我並不是說這兩部電影的內容有什麼相似之處,但是市場定位大概就是那個樣子,就是,不是給一般觀眾看的,而是,給那種,懂得去欣賞導演如何「玩弄」一部電影的人看的特殊作品。絕對是非主流,討厭的人會恨死,喜歡的人會愛死,所以我認為,這部電影,是屬於香港的恐怖星球。
 
  如果要我用一個詞來形容這部電影的話,我會用,「荒謬」這個詞來形容它。這部電影雖然恐怖,但是在恐怖之餘,它讓我大笑的次數更多。
 
  我一直以為這部電影因為政治性很重的的關係─大概吧,再次強調,我真的看不出來這部電影到底哪裡政治─所以其實我在看這部電影之前,我怕這部電影會有很多象徵性或隱喻性的畫面,我怕這部電影會很晦澀、我會因為看不懂而覺得它很悶,結果,誰想的到,這部電影竟然有著滿滿的B級惡趣味,我幾乎是從電影開始沒多久就一路笑到電影結束─而且還可以覺得這部電影好恐怖,好神奇的一部電影啊,這就是所謂的五味雜陳嗎?
 
  不過這部電影的趣味,可不是一般喜劇電影裡面的通俗笑點,它是一種,很B的笑點,要說的精確點的話,就是,很莫名其妙的笑點,常常突如其來的天外飛來一個梗。就像前面說的,荒謬,整個故事發展都很荒謬,劇中的角色也是,幹了一堆很荒謬的事、說了一堆很荒謬的話、遇到了一堆很荒謬的事,理性會告訴你,這絕對不是正常人會有的反應,但是卻又讓人感到那麼的自然,因為這本來就已經不是正常人會遇到的事情了。於是我們就看這群人,幹一堆蠢事、說一堆蠢話,劇情不斷地超展開,一堆很奇怪的事件發生,再加上演員們出格誇張的表演方式,我們可能不知道這到底有什麼好笑的,但是,我們就是笑了,而且可能還不知道自己到底在笑什麼。
 
  這就是B級電影特有的魅力,我很難用文字來形容這部電影到底好笑在什麼地方,甚至你親自看完之後,你自己也不知道這片到底好笑在什麼地方。但是,相信我,觀影的過程中,你一定會笑。
 
  這部電影是小說改編的,我沒看過小說,不過,有位同樣喜歡這部電影、 後來去補完小說的朋友,他是這樣跟我說的:「建議你看完電影就好,看小說可能會破壞你的美好印象」。更改是一定有的,我是不太確定電影到底做了多少的改編啦,但是我想大方向應該是不會變,如果電影沒有做過多的更動的話,那我想,我應該是能夠理解,為什麼我那位友人,會說出這句話─以下想法,皆出自於「電影跟小說應該沒有相去甚遠」這個主觀認知的前提之下,如有錯誤,歡迎指正。
 
  基本上,這個故事,如果沒有拍成電影,如果沒有影像的加持,如果只是用文字來傳述的話,我大概也會很討厭它吧。基本上,這個故事前半段舖了很多梗,而且還不是一般會讓你猜到劇情發展的梗,而是真的很引人入勝,會讓你非常想要繼續看下去的梗。尤其,更絕的是,這本小說原本還是在網路上連載的小說,連載耶,你沒辦法一口氣看完它然後就沒事了,你還必須等作者慢慢更新,這種等待的過程最漫長了,尤其它前半段埋梗還埋得這麼精彩,你一定會很急著想要看接下來的劇情發展。結果,等到了最後,讀者們等到了什麼結局?
 
  什麼也沒有。對,隨著劇情發展,這個故事的網可以說是越灑越大,正當著我們引頸期盼,等著要看作者要如何收網時,我們才發現,作者根本沒有想要收網的意思,片中一切的未知,一切的謎團,作者都沒打算解釋。我是說,懸而未解的開放式結局,我可以接受,這是很多玄幻小說的做法,但是這個故事太誇張,前面埋梗埋得太多,演到後半段,我大概也猜得出來這部電影不會有結局,但是如果這樣的情節發展是出現在小說當中,我反而會覺得作者寫到後面自己都不知道自己在寫什麼東西,已經在自暴自棄了。
 
  我們都很期待,那張龐大的網,到底能補到什麼樣的魚,結果,作者就這樣放著那張網不管,讓它隨著大海漂走遠去。
 
  就像電影的主題曲SpaceOddity所唱的那樣,就像電影結局時,倖存下來的主角們那樣。湯姆少校坐在無法控制的太空艙內,看著蔚藍的地球遠去,猶如主角們搭上了那輛紅Van,逐漸地遠離他們所熟悉的城市。起飛,航向未知,但這並不是一場令人興奮的偉大冒險,而是,一如整部電影的劇情一般,一如整部電影帶給觀眾的感覺一樣。在無解之中,無助的漂泊。
 
  總之,非常好看,這片已經如黑馬一般空降到我的年度十大之中了。其實我不敢大力推薦,一般觀眾來看這片可能會罵翻,懂政治的人來看這片到底會有正面還是負面的想法我也不敢保證。但是,如果你愛電影,如果你真的真的很愛電影,去看看吧,會有收穫的。
 
 
帥哥評電影:
劇情有梗:9
B級惡趣味:9
恐懼無助:9
劇情邏輯:5
玄幻未知:10
 
 
最後,歡迎大家來我的粉絲專頁

一起聊電影、亂哈啦、打嘴砲喔XD
今天就在此先告一段落。
帥哥看電影,我們下次再見!
文章標籤
創作者介紹

帥哥看電影

帥哥:KJ 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(21) 人氣()


留言列表 (21)

發表留言
  • katze1978
  • 世界突然失序 對未知恐懼的電影
    我想到迷霧驚魂 the mist

    又 紅雨是很明顯的政治隱喻

    又 我剛google才恍然大悟
    原來大帽山也是一個政治意涵的隱喻或象徵啊

    "此地並非大帽山上可以登遊之最高位置。而位於山頂旁加建了一個球形建築物,據悉是一個監聽香港無線電訊號的監聽站,估計由解放軍駐港部隊興建,更認為最有可能是由空軍三局負責監聽情報,而內裏軍人平日使用民用車牌車輛出入,低調且神祕,由於是軍事重地,遊人不宜久留。"
  • 政治我真的不太懂,純欣賞電影

    帥哥:KJ 於 2014/12/24 16:18 回覆

  • 幹你娘,沒結局,
  • 浪費我時間
  • 沒結局也是多幾分想像啦XD

    帥哥:KJ 於 2015/02/15 22:56 回覆

  • 訪客
  • 你的写作风格,怎么形容呢,有点病态.
  • XD
    是哪裡讓你這麼覺得呢?

    帥哥:KJ 於 2015/02/17 00:20 回覆

  • 訪客
  • 結局有點傻眼啊……
    以為還有第二集= =
  • C
  • 您說的對極了,奇怪的梗莫名的笑無法停止到最後的傻眼。
  • 真的會莫名其妙地一直笑

    帥哥:KJ 於 2015/03/02 22:51 回覆

  •                     星乃
  • 結局不太懂...
  • 小說聽說也是爛尾了

    帥哥:KJ 於 2015/03/02 22:53 回覆

  • up
  • 我是看過小說再看電影的人
    其實電影只是拍了小說的一半
    所以結局很多東西都沒解釋清楚
    很希望能夠有第二集
  • 不過聽說小說也沒有結局?

    帥哥:KJ 於 2015/03/09 23:49 回覆

  • pig50816
  • 目前正在看那夜凌晨~我覺得蠻不錯的
    看完你的心得讓我覺得結局有點....
    有顛失望啊~
  • 就沒結局啊XD

    帥哥:KJ 於 2015/04/24 18:31 回覆

  • 悄悄話
  • 洪偉興
  • 我是先在電視上看完後,專程上網搜尋評價的,因為我如同版大說的一樣,我是一般人.....我當時看的心情和看到最後,都是邊看邊罵這是啥小><,中間的笑罵聲大概就是如您說的這太無理頭了吧。尤其結局,我都傻眼了...當時我深深覺得這是為了第二部電影續拍鋪的梗。

    再來感謝版主這篇點到的重點說明!!這部電影僅管已經看過數遍,真的還是讓每個人對於劇情有更多不同的見解和醒思。
  • 我還蠻想看到續集的,希望會拍~

    帥哥:KJ 於 2015/08/04 23:24 回覆

  • monica
  • 沒看過小說就算了又強調去政治
    你的影評真的寫得很爛
  • 抱歉

    帥哥:KJ 於 2015/09/11 13:46 回覆

  • 浪費時間的是你的影評
  • 容我提醒您,生活無一處不政治
    您為了保持政治正確而特意強調您不懂政治所以不敢寫政治
    卻反而在此處失卻了心得撰寫該有的立場
    任何形式的藝術作品其產出過程都有政經驗的伴隨
    您是否因為害怕被政治迫害而選擇不做任何的政治性討論我不清楚
    但若您刻意不強調這部作品最應該被討論的隱諱政治寓意的話
    那您作為影評真的非常的不適任
  • 我為我的文章浪費了閣下的時間向您致歉。

    帥哥:KJ 於 2015/10/12 21:52 回覆

  • 默
  • 我看到一半真的覺得為什麼它整個劇情好像亂七八糟所以來找影評。看完我覺得有可能導演真看過史帝芬金的故事喔,裡面阿池開車去大帽山後改去九龍那一段他都說起飛,但裡面面具人那段我實在看不懂,整個劇情真的很浮誇到一個極致,真的有些莫名其妙的點很好笑,笑它太荒謬。它隱喻很多事包含政治倫理人性,還挺有趣的。
  • 這片其實是真的亂七八糟又荒謬到一種很有趣的程度。

    帥哥:KJ 於 2015/10/21 00:01 回覆

  • 訪客
  • 你可能是個對電影很有興趣也很有研究的一個人 不過文筆真的有待加強
  • 有待加強是真的,只能一直寫下去慢慢進步囉,感謝你的指教!

    帥哥:KJ 於 2015/11/11 20:49 回覆

  • Chung-An Chen
  • 我覺得裡面的確有很多政治的味道在,可是也是在版主提點之後細細思索才發現,而且我很推版主最後第二段:「就像電影的主題曲SpaceOddity所唱的那樣......。在無解之中,無助的漂泊。」其實就很暗諭前面提起的今日台灣明日香港。

    扯遠了,我覺得最好笑的莫過於「他問我要幹嘛?殺你嚕」超白癡,很謝謝版主這樣分享讓我比較能夠補上原本不懂的東西。
  • 其實後來上網看了一些資料之後有稍微看出一些政治相關的隱喻,這部電影真的蠻有趣的,可以討論的東西非常多呢!

    帥哥:KJ 於 2015/11/11 20:57 回覆

  • 訪客
  • 他會在拍下一部片讓它有有個結局嗎?
  • 導演確實有表示開拍去即的可能,不過聽說原著本來就爛尾了

    帥哥:KJ 於 2015/11/29 01:11 回覆

  • 訪客
  • 其實他有 隱含著跟核災相關的議題,莫名死掉的原因,有可能是核汙染
  • 這片的隱喻是真的挺多的,可以從很多不同角度切入

    帥哥:KJ 於 2015/11/29 01:11 回覆

  • 訪客
  • 這種開放式結局 可能就是在說 那是在未來且未知的事 不是重點(作者跟導演訂下結局不就成了預言家了XD) 他們只是想單純反映現在的情形以及其個人見解,結局如何並不重要,自己去想或者是靜觀其變八~
    以上為個人見解
  • 還是會想知道結局啦,如果有的話

    帥哥:KJ 於 2015/11/29 01:11 回覆

  • roomysky2316
  • 林雪是個亮點,他的肢體動作跟語調都很突出又爆笑,陳果這部電影的選角實在很神。
  • 林雪也是很神的一個演員,什麼都能演

    帥哥:KJ 於 2016/08/01 01:43 回覆

找更多相關文章與討論