close
片名：藥命關係
心得：
史蒂芬索德堡，聽到這個導演的名字，不知道大家腦中浮現出來的第一個想法是什麼?
單就客觀事實來論，他的確有不少獎項加持，拍過不少普遍認定的、從數字評分上可以稱的上是經典的電影。
但是我得說實話，那就是，我還真的不太喜歡史蒂芬索德堡這位導演。
沒有什麼太了不起的原因或恩怨，很單純的就是因為他的電影總是對不太上我的胃口罷了。
對我來說，他的電影就是每每都找來一堆超豪華的超吸引人的大咖演員們，來演出一部又一部讓我打哈欠或無感的電影。
對啦，我不否認我對他的不喜歡完全是我個人的問題，根據他本人的說法，他似乎是有要退休的打算，對此我是並不覺得可惜就是了─再次強調，這是我個人的問題，如果這樣的說法對於他的影迷有任何的冒犯，我在此致歉。
這部藥命關係，號稱是史蒂芬索德堡的最後一部電影，演員陣容依舊強大，故事題材我也有那麼點興趣、又剛好有試映會可以看，這麼多的條件綜合起來，那就去看吧。我是抱著這樣的心態進戲院的啦。
結果?
還不錯耶，這片我還挺喜歡的。
史蒂芬索德堡的電影，總是會有一些比較嚴肅的主題或議題探討在其中。政治局勢、時政諷刺、人性黑暗、真人實事這些題材對他來說算是屢見不鮮。當然，他也拍過像是即刻反擊這樣子的純娛樂片，雖然說那片是失敗了。另外，同樣是娛樂取向的瞞天過海系列，口碑跟票房都不算差，但我也沒很喜歡就是了。
構成這片的主要元素有以下這些：憂鬱症、心理醫療、藥物、謀殺、法庭、陰謀、謊言等等，看起來就挺黑暗寫實的，至少我以為這會是一部沉重且頗具省思效果的電影。
不過這次我好像料錯了耶。
那些元素都有用到沒錯，但史蒂芬索德堡這次就只是把它們拿來作梗而已，並沒打算有沉痛深度路線。
我不敢說一定沒有啦，或許他還真有這打算也不一定、也或許有人跟我有不一樣的想法。
不過如果問我的話，我是真的覺得這片的故事發展跟劇情設計都還挺商業走向的啊!
整體娛樂性大於藝術性。
說到底，史蒂芬索德堡畢竟還是史蒂芬索德堡，他不是麥可貝，就算是娛樂電影，自然還是別期待會在他的電影中看到什麼五分鐘一小高潮、十分鐘一大高潮這樣的情節出現，不會有的啦!
這片要看的，主要還是看劇情，看氣氛。
劇情就像前面說的，商業取向，我並不會說這片的劇情特別高明或聰明，但娛樂性?我覺得已經很夠了。
整體而言節奏不算快，故事是以一種偏慢的步調在進行，不過史蒂芬索德堡把這個故事說的還不賴，從頭到尾是頗流暢而沒冷場的。
還有氣氛抓得也不錯，暖色調而有著強烈疏離感的畫面，讓人真的能夠體會到劇中角色的壓抑與憂慮感。一部驚悚電影，能夠做到讓觀眾與劇中人物的情緒有同步感，這樣我就滿足了。
這次的試映活動，在電影開演之前，片商特地要求了在場的觀眾們，說寫文章時別提到這片的結尾、說後半點有個梗，希望我們別道破。
既然片商都這樣講了，我對這片懸疑性上的期待值也是跟著提高了一些。
不過我是覺得，還好而已啦。
單以氣氛上來說的話，這片在氛圍上的懸疑感是有做出來。但以一部打心理戰為主的驚悚片來講，全片大多數的時間都是讓觀眾處在一個旁觀者清的狀態上，誰在說謊、誰又在虛張聲勢，很容易就能分辨出來了，完全不會有看不懂這樣的問題存在，沒有連觀眾一起騙下去、然後在最後一刻讓觀眾有種真相大白的暢快感，這是我覺得一個可惜之處。
另外，關於結局的部份，我認為並沒那麼難猜，至少，我看到差不多一半時就猜到了，雖然是沒有百分之百全部猜中，不過我想大概有中個八成左右吧。對於電影看多的人來說，稍為推理一下，這片的結局並不算太過驚喜，這是我覺得另一個遺憾之處。
這部電影真正讓我感興趣的地方，是它探討了人類學中我覺得很有意思的一個層面：心靈與精神。
本片以憂鬱症和藥物治療為主題，關於這方面，雖然我是不具備任何的專業知識和理論基礎，但我一直很好奇的一點是，精神上的疾病真的能靠藥物─或電擊等物理性的治療─來根治嗎?
我是說，骨頭斷了，透過X光，我們可以知道斷在哪裡、進而將它接回來；生病了，透過多年的醫療實驗，我們可以知道哪種藥物可以確實殺死體內的病毒。因為─感謝神奇的高科技─這些症狀是可以透過肉眼看到、觀察到的。
但是，精神方面的疾病呢?
有人說，有些精神上的疾病是因為腦內的每個腺體分泌失調而造成的，所以可以靠藥物來做調整。
但，真正令我感到好奇的問題來了，有本片的憂鬱症為例，我們常說，因為憂鬱症的關係，所以這個人有著大量的負面思想。可是，一個人究竟是因為憂鬱症才有大量的負面思想，還是因為有著大量的負面思想，所以才會造成憂鬱症這樣的一個醫學名詞產生呢?
我不知道，但我真的是認為，精神上的疾病，是源自於情緒掌控上的問題，或是成長/生活環境的長久影響，而這樣的問題，豈是靠著藥物能夠解決的?藥物的作用是什麼?本片裡的醫生也有說明：壓抑住腦中的某塊特定神經，讓它不要產生負面的思想。如此霸道而強迫性的療法，在我看來只能治標，而無法治本、更甚者，很多藥物成癮的問題都是這樣子來的。
不論是地震或是火山，諸多自然現象再再地告訴了我們壓抑過度後爆發的下場會是什麼，那些自然現象還是可以預測的，那麼，人心呢?
如果藥物治療真的能夠解決所有問題，為什麼人心依然會是目前的科學最深不可測的一個領域?
或許短期來看，藥物真有其作用，但我始終相信，精神疾病，是要靠周遭人的支持與鼓勵，還有自我情緒上的調適才能夠治好的。
(以下段落有電影「驚悚」的關鍵劇情，沒看過那片而想看的建議跳過。)
而本片的主題圍繞在精神疾病上打轉，藉此又引出了另外一個很有趣的問題：精神病患犯罪該如何處置?
像是本片提到的夢遊，在睡夢中殺人是否該判刑?片中提出的論點是：在行兇的當下，兇手並沒有任何的自我意識、亦無殺人動機，兇手是因為服用了藥物而有夢遊這樣的副作用，所以加害者同時又是被害者，應當判處無罪。
但換個角度來看，為何會在夢遊中做出殺人這樣的行為，兇手到底是在有沒有自我意識的的控制下行兇的?
我們常說，日有所思，夜有所夢，夢就是人的淺意識的終極體現，現在沒有任的儀器能夠滲透人心，我們又怎麼能知道這樣的行為是否沒有意識?
而且再把那段話做延伸聯想，那過失殺人這樣的行為是否也該除罪化?當事人也沒有殺人的意識或動機啊，兇手要受良心的譴責、要受社會輿論要譴責，加害者同時也是受害者啊!
還有許多電影中常見到的人格分裂，其中最令我印象深刻的，是驚悚中李察吉爾為愛德華諾頓辯解時說得一席話：「殺人的不是他，是他的另一個人格!」最後陪審團接受了這樣的觀點，於是判他無罪。
這樣的判決令我感到很奇妙與疑惑，最令我疑惑的一點是，如何證明殺人的是哪個人格，或著應該說，哪個人格是先存在的?有沒有可能是主人格在殺人之後因為恐懼和畏罪、因而創造出了另外一個副人格呢?
況且，不管怎麼說，他就是殺人了，不管是這片提到的夢遊或是精神分裂都一樣，不管有沒有意識、不管是哪個人格，殺人的都是那具軀體那雙手，真的能就這樣讓人用精神病當理由脫罪嗎?人要為自己做過的行為負責，現在死人了，誰要負責?
精神病的議題，在法律上，我一直認為是很有爭議的。
不過我想，這個世界上很多事情是永遠都不會有正確答案的吧。
如果每件事情都有個解答，這個世界就不會這麼混亂、也不會這麼有趣了。
不是嗎?
(以上兩段所涉及到的領域，我真的是很不專業也完全不懂，如果有錯誤或缺失，歡迎指正與補充。)
男女主角兩人都很棒!
裘德洛演這種好好先生真的很適合，說服力十足。雖然髮線回不去了，已經帥不起來了，不過能聽他說話依然是種享受，英國紳士般的說話口條、還有永遠也聽不膩的英國腔，真是極品，迷死人了。
魯尼瑪拉之前看他演龍紋身的女孩就愛上她了。這樣子形容莎蘭德不知道她會不會生氣，但我真的覺得魯尼瑪拉演的莎蘭德帶有一種可愛的氣質，我不大確定該如何形容那種感覺，不過我就是被那股氣質所吸引，我尤其喜歡她那對大大的眼睛，真的是美到會勾魂。
她這次的表現也很優異，抑鬱感時十足的眼神跟細微的臉部表情就說了不少故事，超會演。演技十分出色。
不管怎麼樣，玩火的女孩快點開拍吧，我等不及了!
另外兩外讓這片更加星光熠熠的明星：查寧塔圖跟凱薩琳麗塔瓊斯戲份就少了，感覺是來插花的。
凱薩琳還好，角色不怎麼討喜，不過至少有機會讓她用到一下演技。
查寧塔圖演技就跟往常一樣平板了，出場時間又很少，想看他的影迷最好三思，還是期待白宮末日吧。
總之，還不錯的驚悚劇情片，演技跟演員是個亮點。
可以一看!
帥哥評電影：
劇情緊湊：8
深度省思：7
演員陣容：9
懸疑爆點：7
整體娛樂性：8
下部預計：超人：鋼鐵英雄(文戲部分有點不如預期，不過武戲太猛了!)
到電影圈看更多相關電影評論 
文章標籤
全站熱搜
留言列表
