【電影隨筆】性愛成癮的女人─何愛之有 @ 帥哥看電影

片名：性愛成癮的女人

隨興寫寫：

　　其實這片在一開始，我還真的不太敢去看它，最主要原因莫過於導演拉斯馮提爾上一部作品驚悚末日帶給我的傷害實在太大，那對商業派的我來說，絕對是我看過最難以吸收消化、最難以下嚥的一部無法分類的奇片。而本片我想出自於同樣的導演之手，影片調性沒意外的話應該是不會差上太多，所以我打從一開始就認定了這並不會是一部適合我胃口的電影，原本是沒有要去看它的打算。不過這次剛好因緣際會之下，接到了這部電影的試片邀請，於是環抱著一種姑且觀之的心情去看一下，搞不好隨著年紀的增長，能體悟到什麼東西也不一定，至少我是這麼想的啦。

　　結果，看來這種影展等級的藝術電影果然跟我的頻率還是對不太上，對我而言這部電影的段數還是太高了些，有種越級打怪的感覺，好多好多我無法滲透的意象與符號啊，沉悶與慢節奏是一定的，整體來說我是真的看不太懂這片想表達什麼東西。不過意外的是其實這片還不會讓我感到無聊，有些小細節跟劇情走向還挺有趣或引人深思的，我不敢說我看懂了這片想表達的概念，因為我根本看不懂，但還跟大家聊聊我對這片的主要感想吧。

　　首先片中最讓我印象深刻的一個部份，是男女主角兩人之間的關係，男主角顯然是個樂觀主義者，而女主角則反之。前者彷彿扮演著心理醫生的的角色，面對女主角所述說的罪行，他頗不以為然，他從頭到尾都不認為女主角有錯，他用音樂、用文學、用哲學也用生物學來解構女主角的性氾濫；女主角卻猶如向神父告解一般敘述著自己的原罪，但她卻從未要求原諒或贖罪，她深信自己是個罪孽的存在。一個行為，卻有著兩種截然不同的看法，這是我覺得很有趣的部份。是說，每當女主角講完一段故事、甚至只是講到一半，男主角常常一臉熱心的(插嘴)用非常理性的角度來解釋她的行為，這之間的反差其實還挺引人發笑，算是一種小小的黑色幽默吧。

　　另外光是這片的片名，我想就已是相當的駭人聽聞。「性愛成癮的女人」，在一般世俗的觀念裡，性行為中，女性總是扮演著被動的一方，但是這片的概念卻徹底的顛覆了傳統的兩性價值觀、同時也挑戰著許多人的道德底線。女人成了主動的一方，男人們在她眼中彷彿獵物、猶如玩物，男人不再強勢，女人不再隱忍。當我們看著她不斷地換性伴侶(或者，對她而言，僅是性玩物、是發洩工具？)，有多少觀眾的道德觀念隨之崩解，有多少觀眾對她發出譴責、發出怒罵？在多少觀眾的眼中，她是個人神共憤的婊子？

　　說真的，如果要問我的話，其實在我觀念中，只要兩方都是出於自願，我從來就不反對炮友這種特殊的關係存在。性一直都是個屬於生物的基本需求，但是似乎有不少人，對於性避之唯恐不及，性在他們眼中，如同毒蛇猛獸一般，他們不敢誠實面對、他們選擇了逃避。但女主角卻選擇了大膽的性解放、大膽的面對自己的需求，事實上，有時候我會覺得，這有什麼不好，當有需求時，如果能有個機會宣洩，那又何必選擇隱忍？

　　但是說穿了，其實我並不喜歡這個女主角，主要原因並不是她的大膽求歡，就如上段所說，當有需求時，我並不認為炮友有何不可，但女主角之所以令人厭惡，是在於她僅是單方面的將她人生中的男人們視為炮友，而假意/用計讓那些男人們感受到真愛，我想這並不是一個公平的兩性關係。對於男人們，她想要的僅是性需求，但她卻未在一開始就明說，她靠著哄騙，讓男人們想要得到的已經不只是性，她玩弄著身邊一個又一個對她獻殷情的男人，她上了他們，然後，拋下他們，一如他們只是個免洗的工具。滿足需求不是罪過，但她卻為了個人私慾，傷害了一個又一個男人，一個又一個家庭。我無法像男主角一樣從一個從寬的角度來審視她的行為，對我而言，她是個罪人，她的罪並不在性氾濫，而在於手段。

　　而這片的片名其實也頗值得玩味，性愛這個詞，多數人總是將它解讀成一個偏義副詞，而將它偏重於「性」這個字義上面，但是在我的觀點中，我卻始終認為性愛是一個完整的單字，在兩性相處的過程中，這兩者缺一不可，沒有愛的性，是空虛的；少了性的愛，則是乏味的。性是一種生物的需求，性愛卻是一種更為深層而親密的情感，就說我老古板也好，對，我可以接受炮友這樣的兩性關係存在，但我無法成為任何人的炮友，也無法接受任何人成為我的炮友，我相信性與愛兩者必須同時存在。當然，這僅是觀念問題，無非對錯，但是在我看來，女主角絕非什麼性愛成癮的女人，她僅是個性交成癮的女人。其實我一直都覺得一些心理疾病上的因果關係很有趣，我沒有相關的專業，我不敢妄下定論，但我有時會不禁感到好奇，一個人到底是先有憂鬱症，所以才有一堆負面的思想，還是要先有一堆負面的思想、然後才會有憂慮症？就像本片的女主角，令人疑惑的是，她究竟是因空虛而性愛成癮，亦或是因性愛成癮而空虛？當她一次又一次地跟不同對象的交媾，當她喊著「填滿我身上的空洞」時，那麼，她心中的空洞，是跟著被填滿？還是變得更大？

　　性愛成癮的女人，我要問的是，何愛之有？